Vías de investigación futuras sobre ciudades inteligentes en el Sur Global

La investigación sobre urbanismo inteligente enfocada en el Sur Global se ha expandido en los últimos años dentro del mundo académico angloparlante, creciendo y reaccionando ante intervenciones críticas en la subdisciplina (p. ej, Hollands, 2008; Kitchin, 2014; Söderström et al., 2014), pero también proponiendo nuevas vías de investigación. Existe material que explora el “urbanismo inteligente” en Brasil (Luque-Ayala y Neves Maia, 2019), Chile (Jirón et al., 2021), India (Datta, 2015), Kenya (Guma, 2019), Filipinas (Mouton, 2020) y Sudáfrica (Odendaal, 2006). La crítica ha resaltado cómo las iniciativas “inteligentes” en el Sur Global tienden a ignorar la pobreza y la desigualdad (Guma, 2019; Luque-Ayala y Neves Maia, 2019), originando lo que Watson (2014) llama “ciudades de fantasía”. Otros autores han advertido acerca del riesgo que implican los esquemas homogeneizantes que replican un modelo específico de modernidad eurocéntrica (Jirón et al., 2021; Melgaço y Milagres, 2023). También se ha argumentado que el urbanismo inteligente podría continuar legados coloniales y reproducir relaciones neo-imperiales (Datta y Odendaal, 2019; Jirón et al., 2022; Kwet, 2019). Por último, algunos académicos han señalado la importancia de reconocer las prácticas urbanas cotidianas que se enfrentan y moldean a la ciudad inteligente, a veces de manera inesperada (Guma y Monstadt, 2020; Odendaal, 2021; Yeo, 2023).

Sin embargo, existen lagunas en nuestro entendimiento de la ciudad inteligente en el contexto del Sur Global. Hemos visto que la investigación “inteligente” ha seguido la tendencia general en Estudios Urbanos que busca poscolonizar y descolonizar el área, por ejemplo, a través de un enfoque menos euroamericano, y el desarrollo de tácticas comparativas (Fonseca Alfaro et al., 2022). El trabajo de Miller et al. (2021) propone un “plan de investigación de ciudades inteligente más allá del Norte Global” que no sólo realice comparativas geográficas, sino que cuestione la naturaleza eurocéntrica de la generación de conocimiento. Creo que continuaremos viendo cambios: del estudio de casos singulares a investigaciones comparativas, intentando lograr un mayor entendimiento de las ciudades inteligentes. En particular, veremos más análisis de casos Sur Global – Sur Global y Sur Global – Norte Global. Conforme las iniciativas de ciudades inteligentes se propaguen en el Sur Global, existirá la necesidad de concentrar nuestra atención en “ciudades secundarias” (Ranchod, 2020). Otra vía de investigación consiste en integrar otros aspectos del “urbanismo inteligente,” por ejemplo, las plataformas digitales (Cirolia et al., 2023; Leszczynski, 2020; Sadowski, 2021) y las tecnologías robóticas y de automatización (Luusua et al., 2022; Macrorie et al., 2021).

Queda mucho trabajo por hacer en el área de urbanismo crítico, especialmente en lo que concierne a las ciudades inteligentes en el Sur Global.

Referencias

  • Cirolia LR, Sitas R, Pollio A, et al. (2023) Silicon Savannahs and motorcycle taxis: A Southern perspective on the frontiers of platform urbanism. Environment and Planning A. Epub ahead of print 2023. DOI: 10.1177/0308518X231170193.
  • Datta A (2015) A 100 smart cities, a 100 utopias. Dialogues in Human Geography 5(1): 49–53.
  • Datta A and Odendaal N (2019) Smart cities and the banality of power. Environment and Planning D: Society and Space 37(3): 387–392.
  • Fonseca Alfaro C, Melgaco L and Baeten G (2022) Understanding smart cities through a critical lens. Palgrave Encyclopedia of Urban and Regional Futures. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-030-51812-7_344-1.
  • Guma PK (2019) Smart urbanism? ICTs for water and electricity supply in Nairobi. Urban Studies 56(11): 2333–2352.
  • Guma PK and Monstadt J (2020) Smart city making? The spread of ICT-driven plans and infrastructures in Nairobi. Urban Geography 42(3): 360–381.
  • Hollands RG (2008) Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City 12(3): 303–320.
  • Jirón P, Imilán WA, Lange C, et al. (2021) Placebo urban interventions: Observing Smart City narratives in Santiago de Chile. Urban Studies 58(3): 601–620.
  • Jirón P, Imilan W and Osterling E (2022) Evangelists of the urban future. A decolonial critique of the smart city narrative in Santiago de Chile. City 26(4): 664–683.
  • Kitchin R (2014) The real-time city? Big data and smart urbanism. GeoJournal 79(1): 1–14.
  • Kwet M (2019) Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South. Race and Class 60(4): 3–26.
  • Leszczynski A (2020) Glitchy vignettes of platform urbanism. Environment and Planning D: Society and Space 38(2): 189–208.
  • Luque-Ayala A and Neves Maia F (2019) Digital territories: Google maps as a political technique in the re-making of urban informality. Environment and Planning D: Society and Space 37(3): 449–467.
  • Luusua A, Ylipulli J, Foth M, et al. (2022) Urban AI: understanding the emerging role of artificial intelligence in smart cities. AI & Society 38: 1039–1044.
  • Macrorie R, Marvin S and While A (2021) Robotics and automation in the city: a research agenda. Urban Geography 42(2): 197–217.
  • Melgaço L and Milagres L (2023) On the Contradictions of the (Climate) Smart City in the Context of Socio-environmental Crisis. In: Mackinnon D, Burns R, and Fast V (eds) Digital (in)Justice in the Smart City. Toronto: University of Toronto Press.
  • Miller B, Ward K, Burns R, et al. (2021) Worlding and provincialising smart cities : From individual case studies to a global comparative research agenda. Urban Studies 58(3): 655–673.
  • Mouton M (2020) Worlding infrastructure in the global South: Philippine experiments and the art of being ‘smart’. Urban Studies 58(3): 621–638.
  • Odendaal N (2006) Towards the digital city in South Africa: Issues and constraints. Journal of Urban Technology 13(3): 29–48.
  • Odendaal N (2021) Everyday urbanisms and the importance of place: Exploring the elements of the emancipatory smart city. Urban Studies 58(3): 639–654.
  • Ranchod R (2020) The data-technology nexus in South African secondary cities: The challenges to smart governance. Urban Studies 57(16): 3281–3298.
  • Sadowski J (2021) Who owns the future city? Phases of technological urbanism and shifts in sovereignty. Urban Studies 58(8): 1732–1744.
  • Söderström O, Paasche T and Klauser F (2014) Smart cities as corporate storytelling. City 18(3): 307–320.
  • Watson V (2014) African urban fantasies: dreams or nightmares? Environment and Urbanization 26(1): 215–231.
  • Yeo SJI (2023) Smart urban living in Singapore? Thinking through everyday geographies. Urban Geography 44(4): 687–706.